Dags att ge sig in i Muhammedkarikatyrernas härva...

Som brukligt är i debatter som cirkulerar kring yttrandefriheten, så verkar bägge sidor ha kantrat åt att (1) antingen att vi måste ha förbud och censur, eller att (2) varje kritik mot yttrandet är en begränsning av yttrandefrihet. Det har funnits några sundhetstecken i den svenska debatten, som Jan Guilliou, eftersom han verkar inse att ett försvar för yttrandefrihet inte utesluter en stark kritik mot Jyllandsposten. För det är det som brode ha skett. En stark kritik mot Jyllandsposten som inte hade krävt förbud men som hade ifrågasatt det korrekta i att häda en religion och ett folk hade varit vad som hade behövts i detta fall. Man skulle inte ha ifrågasatt JP:s rätt till yttrande, utan man skulle ha ifrågasatt yttrandet i sig själv. Och det finns mycket i publikation som kan kritiseras - bland annat framställs Muhammed som självmordsbombare i en teckning - å andra sidan finns det bilder som är relativt harmlösa om man inte ser det hela ur ett religiöst perspektiv. Fast även då dyker frågan om varför man ska häda och därmed skymfa någons religion? Vad för skäl har man? Jag säger inte att hädning alltid är fel, men att det finns tillfälle då det är fel - givetvis sett ur våra västerländska premisser.

Å andra sidan kan man fråga sig om en sådan kritik skulle ha lyckats, sedan PIK-terroristerna (en PIK-terrorist, eller som de själva kallar sig: de politiskt inkorrekta, missar aldrig en chans att hävda sin rätt att hacka på grupper som är understående honom (för det är nästan alltid en honom, precis som de flesta makthavare är en honom (ni ser analogin, va?)) samt att försöka trycka ned de som kritiserar hans hackande medelst att kalla dem politiskt korrekta ofta i kombinantion med ex. sossesvin, "ni förstör Sverige", etc. En PIK-terrorist lever också i illusionen att det politiskt korrekt är det enda som får uttryckas och att han - och endast han - står upp för den ädla svenska friheten att trycka ned kvinnor, invandrare och arbetslösa utan att någon någonsin skall få kritisera detta. PIK-terroisten är följaktligen en tröttsam svensk medelåldersman som ofta är från de övre klasserna, även om hans exemplar kan finnas i riklig mängd hos arbetarklassen. Exempel på normala habitat: SvD:s kommentarer, Flashback.se) förmodligen skulle ha försökt brännmärka varje kritik som en begränsning av deras yttrandefrihet. Därmed skulle en sådan kritik möjligtvis ha tystats av opinionen. Och frågan är vad skulle man ha gjort då?

När det gäller protesterna är de fel (som om det skulle behöva uttryckas att bränna ambassader är en handling som inte direkt kan karaktäriseras som en dygdig handling), men jag kan ha förståelse för att de sker. För Muhammedkarikatyrerna är bara - för att uttrycka sig i klichéer - gnistan som antänt brasan. För om förhållandet mellan Orienten och Occidenten, européer och muslimer hade varit lika småputtrigt och trevligt som, tja säg, mellan Danmark och Sverige, så hade vi knappast haft utbrända ambassader i detta nu. Möjligtvis hade läget blivit lite surt mellan oss. Hade inte Europa präglats av ingrodd rasism mot muslimer (turkrädsla har väl varit sedan mitten av 1400-talet en etablerad del av Europeiska fobier - ett uppslagsverk över européernas olika rädslor. Band Svartskallefobi-Turkfobi, och den svartmuskige araben med sabeln i högsta hugg (likt en av karikatyrerna - sabel + dolk) på jakt efter europeiska barn, kvinnor, pengar och whatnot har väl hemsökt på en regelbunden basis europeiska mardrömmar, sedan visigotarnas rike föll på 700-talet till araberna) och det inte hade funnits en islamsk extremism samt en fattigdom och defaitism hos de muslimska länderna så hade detta nog inte skett (för att göra en ytlig analys, passande för upphettade diskussioner som denna). Så vad vi behöver är mer förståelse över gränserna and all that jazz, men framförallt måste vi, européer, fråga oss vad vi ska göra åt vår rasism (exempelvis varför publicerade inte JP Jesuskarikatyren, för att den kunde ha upprört folk (dvs. etniska danskar), när man publicerade Muhammedkarikatyrer (Se BT)).

Jaja, nu får det här vara la fin för den här posten, som blev som vanligt för lång.

PS. Något försent, men Luleå torskade mot Färjestad med 2-4. Satan. Mycket hemskt har hänt i världen på sistone.