Tankar om skatt.

(1) I dagens Sverige har vi en högskola finansierad av staten (däremot är inte studenternas livskostnader till fullo finansierade). Detta kan antas vara OK för de flesta utom Frihetsfronten, vissa MUF:are, FMS:are (M:s studentförbund) and the likes. Detta är i grunden ett rationellt och rättvist system, eftersom Sverige behöver akademiskt utbildade människor, speciellt sedan kunskapskraven i ekonomin har stadigt ökat sedan industrialismen (det är inte så konstigt att många länder inrättar folkskolor 1850-1900). Att kunna reproducera arbetskraften (vilken är differentierad och specialiserad mer än någonsin) är nödvändigt för att åtminstone hålla kvar oss på samma ekonomiska nivå (även om vi har ett behov av andra proportioner), att kunna expandera vissa former av arbetskraft är nödvändigt för att kunna växa. Om vi antar att åtminstone behålla samma ekonomiska nivå i framtiden som idag ligger i allas intresse och vi måste utbilda arbetskraft för att nå detta mål, då är det tämligen orättvist om en grupp i samhället (nämligen studenterna och deras föräldrar) vore tvungen att betala för något som gynnar alla. Därför är det svenska systemet rättvist, utifrån de västerländska premisserna, där alla delar på bördan (bland annat genom moms och statlig inkomstskatt) snarare än det amerikanska systemet där en grupp får betala för något som kommer alla till godo.

(2) Det vore gott om vi kunde höja kapitalskatterna (bolagsskatt, kapitalskatt, etc.), men tyvärr nog inte möjligt. Dagens skattesystem överlämnar mycket av betalningsansvaret till arbetarna eller löntagarna (i vid bemärkelse - alla som arbetar för någon annan för lön), men låter kapitalet undkomma i desto högre grad (låga bolagsskatter exempelvis), vilket givetvis är tråkigt. Dagens skattesystem har en klassanalys, men den sträcker sig bara inom arbetets klassuppdelning, inte konflikten kapital-arbete. Kapitalet exploaterar arbetet genom att arbetet inte får hela intäkt av det arbetet har producerat, utan en del tas hand om kapitalet (dvs. nästan klassisk marxistisk mervärdesteori, och ganska självklar om tänker efter). Skatter kan vinna tillbaka en del av mervärdet till arbetarna. Tråkigt nog så tvingar nog den internationella konkurrensen oss att hålla nere skatterna (de skulle komma väl till pass bland annat i offentlig sektor och skattesänkningar för löntagare). Den skarpa internationella konkurrensen tenderar att hålla mervärdet på samma nivå eller höja den, genom att löneökningar endast kan ske medelst produktionsökningar, vilket resulterar i att exploationsgraden tenderar att vara den samma.

/Mvh.
Tony K.